---

Předešlá odpověď sdělovala, že se třetí hlavní administrátor nabral z toho důvodu, aby se vše mohlo řešit rychleji etc. Proto je na místě se zeptat, zda se jedná pouze o pokus o další zlepšení fungujícího stavu, či je výraz "od teď rychleji" eufemismus pro to, že to doposud nefungovalo téměř vůbec a nyní se očekává alespoň nějaké fungování. A zcela logicky je otázka položená tak, aby budila určitou kontroverzi, respektive, aby byla lehce útočná, protože to samozřejmě dělá rozhovor zajímavějším. Je třeba číst více mezi řádky a neomezovat se pouze na vyřčené, potom a po mém vysvětlení ti možná dojde smysl této otázky...

Ke druhé citaci: Odpověď na Krowkyho otázku jsem nedal z několika důvodů. Tím nejhlavnějším je to, že jde veskrze o otázku řečnickou, na kterou se odpověď nevyžaduje. O problematice řečnických otázek se můžeš jistě poučit sám pomocí internetového vyhledávače.
Nicméně zde musím uznat, že otázka nebyla položena z mé strany příliš přesně a konkrétně.

Doufám, že jsem ti tvé námitky objasnil. A jenom dodám, že rozhodně nevyžaduji, aby sem každý psal pochvaly. Právě naopak jsem otevřený kritice, ovšem jedním ze znaků kritiky je to, že by měla být pokud možno vyvážená - měla by tedy shrnovat jak negativa, tak pozitiva, pokud samozřejmě nějaká jsou. A domnívám se, že tento rozhovor rozhodně není nijak katastrofický, aby dvě krátké citace ukázaly to, že je rozhovor celý špatně. Jednoduše - vypíchnout dvě kratičké pasáže z obsáhlého rozhovoru a ty byť možná oprávněně pohanit, ale zároveň se nevyjádřit ke zbytku, to opravdu není kritika objektivní.

Doufám, že jsem ti vše alespoň trochu objasnil.